欢迎进入蜂车车知识产权服务平台!

发布出售

发布求购

24小时服务热线: 400-109-1005 17608306924

公司动态

“平安医生”商标无效宣告请求裁定书


申请人:四川好医生药业集团有限公司

  委托代理人:北京万慧达知识产权代理有限公司

  被申请人:中国平安保险(集团)股份有限公司

  委托代理人:深圳市精英商标事务所

  

  申请人于2018年1月3日对第15448377号“平安医生”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。



  申请人的主要理由:


一、争议商标与申请人在先注册的第6834334号、第1908463号、第1365827号、第1656474号、第3054369号、第13345066号、第16932025号“好医生及图”商标(以下分别称引证商标一至七)构成使用在类似服务上的近似商标。


二、申请人“好医生及图”商标经其多年使用,已在医药行业享有较高知名度,且引证商标二已被认定为中国驰名商标,争议商标的注册是对申请人驰名商标的恶意复制和摹仿。


三、被申请人注册争议商标的行为损害了申请人的在先商号权。


四、争议商标的注册易引起消费者的混淆误认,造成不良社会影响。


五、被申请人注册争议商标具有明显主观恶意,其行为违反了诚实信用原则,属于不正当竞争。


     综上,依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第七条第一款、第十条第一款第(七)项和第(八)项、第十三条第三款、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的相关规定,请求宣告争议商标无效。

  申请人向我委提交了以下主要证据(以光盘形式):


1、商标知名度认定刊登信息及系列商标信息;


2、申请人及品牌获得的荣誉证书及各大媒体的报道;


3、申请人参与慈善活动情况介绍;


4、行业排名证明;


5、产品销售合同、广告合同及发票;


6、相关判例及侵权证据等。

  被申请人答辩的主要理由:


一、争议商标与申请人引证商标在商标整体构成、外观、显著识别部分等方面均区别明显,不构成类似服务上的近似商标,争议商标与申请人引证商标共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。


二、申请人提交的证据不足以证明其“好医生”商标为驰名商标,且争议商标与申请人“好医生”商标本身不构成近似商标。


三、争议商标的注册并未损害申请人在先字号权。


四、被申请人完全基于真实、正当的经营需要申请注册争议商标,不违反诚实信用原则,更不会产生任何不良影响。综上,请求维持争议商标的注册。

  被申请人向我委提交了以下主要证据(以复印件形式): 


1、被申请人荣誉证书;


2、APP及官网照片;


3、著作权登记证书;


4、广告宣传证据;


5、被申请人申请商标列表;


6、企业信息查询结果。

  我委将被申请人答辩理由及证据材料副本寄送申请人,申请人在规定期限内提出如下主要质证意见:


一、被申请人提交的证据指向“平安”或“平安好医生”,不能证明争议商标在指定项目上实际有效使用。


二、“平安”作为商标本身显著性不强,在被申请人申请注册的“平安医生”、“平安好医”、“平安好医生”指定类别上,其并未均获得“平安”商标注册,而且他人拥有的“平安”商标在被申请之前已被认定为第10类等商品上的驰名商标。


三、争议商标的注册是对申请人在先使用并具有一定影响力商标的恶意抢注。综上,申请人认为被申请人的答辩理由均不能成立,请求宣告争议商标无效。

  申请人补充提交证据(以复印件形式):


7、销售专项及广告专项审计报告;


8、中国医药企业管理协会出具的有关申请人情况的证明;


9、申请人称被申请人抄袭模仿他人“平安”、“好医生”商标情况;


10、申请人认为有关的法律论证意见书。

  经审理查明:


   1、争议商标由被申请人于2014年9月29日向商标局提出申请注册,2015年11月14日取得注册,核定使用在第36类保险、银行、经纪等服务上,注册商标专用期至2025年11月13日止。

  2、申请人引证商标一至五均于争议商标申请日之前获准注册,其中引证商标一核定使用在第36类保险等服务上,引证商标二至五核定使用在第5类人用药、片剂、消毒剂等商品上。至本案审理时,上述商标均为申请人名下的有效注册商标。

  申请人引证商标六的注册申请时间早于争议商标的申请时间,其被初步审定公告时间晚于争议商标的申请时间,核定使用在第5类补药等商品上。申请人引证商标七的申请注册时间晚于争议商标的申请时间,核定使用在第5类药枕等商品上。至本案审理时,上述两商标均为申请人名下的有效注册商标。

  3、2010年10月,申请人引证商标二在商评字(2010)第28873号商标争议裁定书中被商评委依照《商标法》第十三条认定在人用药商品上“已经为全国范围内的消费者所熟知”,该案系争商标的申请注册时间是2006年3月30日。

  以上事实有商标档案及申请人提供证据予以佐证。

  我委认为,鉴于在争议商标注册申请之前,申请人引证商标六尚未被初步审定,但申请在先,故争议商标与引证商标六是否构成使用在类似商品或服务上的近似商标问题应适用《商标法》第三十一条进行审理。同时,申请人引证商标七申请注册时间晚于争议商标的申请注册时间,引证商标七不应构成争议商标注册的在先商标权利障碍。故,申请人关于争议商标与引证商标七构成《商标法》第三十条规定之主张,我委不予支持。另,申请人请求宣告争议商标无效援引的《商标法》第七条第一款关于诚实信用原则的规定属于总则性规定,其实质内涵已体现在《商标法》相关实体条款之中,我委将根据当事人的具体评审理由、在案证据等情况适用相应的实体条款予以审理。

  根据当事人提出的评审请求、事实和理由,经评议我委认为本案主要焦点问题为:


一、争议商标与申请人引证商标一至六是否构成《商标法》第三十条或第三十一条所指的使用在类似商品或服务上的近似商标。


二、争议商标的注册是否属于《商标法》第十三条规定的“不予注册并禁止使用”的情形。


三、争议商标的注册是否构成《商标法》第三十二条规定所禁止之情形。

  关于焦点问题一,争议商标所采用的汉字组合“平安医生”与引证商标一、二、三、六的显著认读部分“好医生”及引证商标四、五“好医生”在文字构成、呼叫、含义等方面存在区别,整体视觉印象上也可区分,未构成《商标法》第三十条或第三十一条所指的使用在类似商品或服务上的近似商标。

  关于焦点问题二,虽然根据查明事实3及申请人在案提交的行业排名证明、广告宣传合同、发票及所获相关荣誉等证据可知,在争议商标申请之前申请人引证商标二在人用药商品上经过长期的使用和宣传,已为相关公众所熟知。但鉴于争议商标“平安医生”与申请人在人用药商品上据以知名的“好医生”商标在构成要素、呼叫、含义、整体视觉效果等方面存有明显差异,故难以认定争议商标的注册构成对申请人知名的“好医生”商标的抄袭、摹仿。且争议商标核定使用的经纪等服务与申请人“好医生”商标据以知名的人用药商品行业跨度较大,故争议商标在经纪等服务上的注册使用尚不会使申请人的利益受到损害,未构成《商标法》第十三条第三款规定所禁止之情形。

  关于焦点问题三,首先,争议商标的文字构成与申请人主张在先商号权的“好医生”存有明显区别,故不能认定争议商标的申请注册会使相关公众将之与申请人及其关联公司商号相联系,进而对服务来源产生混淆误认,损害申请人主张的在先商号权。故本案不能认定争议商标的注册违反了《商标法》第三十二条前半句之禁止性规定。其次,申请人提交的在案证据不能证明争议商标在经纪等服务上的注册违反了《商标法》第三十二条后半句之禁止性规定。

  此外,争议商标标识本身不具有欺骗性,不会使公众对服务的内容等特点产生误认,未构成《商标法》第十条第一款第(七)项所指情形。争议商标既不属《商标法》第十条第一款第(八)项规定禁止注册和使用的“具有不良影响”的标志,也无证据证明争议商标的注册系本案被申请人采取向商标主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造申请书件等欺骗手段取得注册的,或构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。因此,申请人援引上述条款认为争议商标应予宣告无效之主张缺乏相应的事实根据,我委均不予支持。

  依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定,我委裁定如下:

  争议商标予以维持。

  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。


网店转让

资金保障

交易时保障资金安全

网店转让

陪同交易

全程专人陪同交易

网店转让

安全保障

保障交易店铺的安全

网店转让

信息安全

保障买卖双方的个人信息

成都总公司

成都金牛区金丰路量力大厦B座

深圳分公司

深圳市宝安区固戍一路万丰工业园

其他分公司积极筹备中......

网店转让联系我们

400-109-1005 17608306924
周一至周日8:00-18:00(仅收市话费)